科学捕捉跳蚤 在任何音频系统中,无论将其组装得多么仔细,其中一个组件肯定会比所有其他组件弱。 世界就是这样运作的,极少数的例外只是证实了这一规则。 即使在同一制造商的音乐中心中,在各方面都令人愉悦的放大器也可以与不重要的 CD 播放器结合使用,或者更常见的情况是与绝对“聋”的扬声器系统结合使用。 对于按照“来自世界的一件”原则组装的综合体,我们还能说什么呢! 但是,通过识别并替换路径中最脆弱的链接(即通过调整),您可以显着改善声音。 寻找可以指责的人 然而,这往往并不像乍看起来那么简单。 事实上,系统的每个组件,信号源,放大器,扬声器,甚至互连和扬声器电缆 - 它们都在某种程度上影响声音的整体特征。 在合唱中挑选出扩音器或 CD 播放器的声音并准确评估其对整体结果的贡献是一项非常非常重要的任务。 确定音频系统中音质最弱的元件的最常见方法是依次用明显更高级别的类似元件替换所有元件。 据推测,如果更换其中一个后声音没有明显改善,则应归咎于其他人。 好吧,如果您的系统突然“打开”并且从中发出声音,那么替换设备就是您正在寻找的链接。 问题出现了:如何在大致相同的价格类别中选择最具“音乐性”的候选者,因为聋人可以简单地将组件更换为更昂贵的组件? 在这种情况下,大多数发烧友都将注意力集中在获得各种音频杂志专家推荐的测试获胜者身上。 似乎所描述的方法非常合乎逻辑,并且实验技术是唯一正确的方法,因为对旧连接和新连接的路径组件的声音的评估是在您的系统和房间中精确进行的您将在哪里听到它。 然而,尽管有所有明显的和谐和逻辑,我们认为这种寻找“瓶颈”的算法并不理想,因为它有许多缺点。 首先,即使是具有高技术特性并在音频出版物测试中证明了自己的 Hi-Fi 组件,在不同的综合体中听起来也不同。 因此,并不能确定在你们的专区里,“订单承担者”也会展现出他们最好的一面。 反之亦然——被专家拒绝的设备可能会以其声音给你带来惊喜。因此,在选择标准时关注星星和“金耳朵”的数量可能并不总是正确的。 其次,在某些情况下,整体情况的轻微改善并不是通过消除最薄弱的元素来实现的,而是通过相互弥补它们的缺点来实现的。 例如,CD 播放器缓慢的声音确实可以通过“明亮”的放大器和响亮的扬声器系统来稍微活跃起来。 通过选择为声音提供适当色彩的互连和扬声器电缆,也可以实现类似的效果。 如果你走这条路,就有可能陷入恶性循环,用一个设备的“歪”声音来纠正另一个设备的更“歪”的声音,并且将来你不太可能能够获得中性且正确音调平衡的声音。 毕竟,所有麻烦的真正原因(在我们的例子中是 CD 播放器)永远不会被发现。 因此,它不会被淘汰。 即使您最终怀疑某个链接并尝试用另一个链接替换它,也为时已晚。 事实是,以这种方式选择的复合体中任何“正确”组件的声音将始终具有明确定义的色彩,并且几乎肯定会被错误地拒绝。 第三,这样的顺序搜索是非常劳动密集型的,需要花费大量时间,并且要实现它,您需要能够访问可靠的设备仓库。 作为最后的手段,您可以从朋友或熟悉的经销商那里借用一两个晚上(几乎是理想的选择!)。 但请记住,新的“冷”音频设备的播放效果总是与已经预热几天的设备不同。 因此,在商店中,最好听销售楼层不断工作的样本 - 但这仍然是最后的手段,因为系统与您的系统不一样,并且房间完全不同。 另外,不断买卖的策略不仅会导致时间成本和金钱成本过高,而且最可悲的是,并不能保证最终能得到积极的结果。那么谁来承担呢?责备和做什么? 我们认为,罪魁祸首就是随机选择元件的原则,那么我们该怎么办呢? 获得好声音的三步曲 让我们尝试使用本文作者开发的针对薄弱环节的定向搜索方法来找出您的复合体。 它基于多年对各种复杂程度的音频设备进行检查的经验,使我们能够单独评估每个设备对整体音质的影响,从而确定其中最不具有音乐性的设备。 最好的部分是该方法非常容易实施,并且不需要任何重大的财务成本。 进行测试,有必要且足够有一张高质量的CD(最好是测试CD,例如Reference Recording或AudioQuest)和中性声音的耳机(以下简称GT),最好不少于100美元。 我们更喜欢 Sennheizer 产品,因为它们最具分析性和公正性,但您当然可以使用其他具有正确音调平衡、高分辨率和良好动态的产品。 正如稍后将清楚的那样,GT 的这些功能对于使用该技术进行测试来说是最重要的。 现在必要的物质基础已经准备好了,我们就可以开始研究声路了。 为了方便这个过程,我们将自己的最低配置限制为单块CD播放器+集成放大器+扬声器系统。 你准备好了吗? 开始吧! 步骤XNUMX。 让我们检查一下“信号源-放大器”链接。 为此,我们在播放器中安装了一张测试 CD,并在 GT 的输出端和连接到放大器时达到相同的音量水平。 在这种情况下,放大器中的所有校正(音色、响度等)自然必须关闭。 交替地将放大器的 GT 插孔插入 CD 播放器,我们比较声音。 如果播放器的声音明显优于放大器,则意味着后者的质量水平低于音源的质量水平。 因此,首先寻找更好的放大器是有意义的。 如果差异不明显,则可能意味着源和放大器彼此对应,或者第二个放大器的等级要高得多。 为了测试第二个假设,你需要聆听系统中其他播放器的声音,这些播放器显然具有更高的水平。如果你的放大器与它一起播放得更好,那么结论很简单 - 一个“麦克风”输出。 好吧,如果听起来效果不好,那么放大器和音源都需要更换。 第二步。 我们评估放大器-扬声器链路的质量。 为此,我们交替聆听通过扬声器系统和连接到放大器输出的 GT 的路径。 当然,声音会完全不同,无法进行比较,但在这样的聆听过程中,扬声器的各个区域频率响应的偏差、缺乏透明度、嘟嘟声等缺点会更加明显。 我们假设 GT 的声音与扬声器的声音截然不同。 这意味着后者要么与该放大器型号不兼容,要么与整个音频系统不兼容,应更换。 然而,扬声器声音不理想的一个可能原因可能是扬声器在听音室的位置不佳或扬声器电缆选择不正确。 对于“瓶颈”的初步诊断,请记住,扬声器在房间中的非最佳放置主要影响低频的质量和数量,并可能导致房间共振频率处的杂音(通常它们位于在 150 - 250 Hz 范围内)。 扬声器和放大器之间的不一致(阻尼不良)最常表现为扬声器自身谐振频率(30 - 60 Hz)下的声音模糊和轰鸣。 选择非最佳的扬声器电缆除了会扭曲动态之外,还会使扬声器的中高频声音“变色”。 如果对扬声器进行任何重新布置和更换电缆(下文将详细介绍)都没有帮助,那么您可能应该考虑购买新扬声器。 如果您对自己的扬声器和放大器充满信心,那么只剩下一件事要做 - 对房间进行声学处理。 最后一项建议值得在一篇专门文章中单独详细考虑。 现在,让我们简单地指出,在大多数情况下,如果扬声器对面的墙上挂有厚地毯,并且地板上覆盖有绒质材料或地毯,则可以取得明显的积极效果。 由厚织物制成的厚窗帘也会有所帮助。 所有这些措施将显着降低反射和驻波的水平,而反射和驻波通常会导致声音恶化。 不过,让我们回到测试的第一步。 对其结果的正确解释可以提供有关放大器和 CD 播放器的许多附加有用信息。 例如,如果在Direct模式下(绕过前级电路)放大器的声音有明显改善,那么它的“瓶颈”就是输入电路,而“末端”与此无关。 好吧,如果将源直接连接到功率放大器没有帮助,那么最好放弃这样的放大器。 许多人更喜欢在 Direct 模式下听音乐,这样一来他们就少了一个问题。 对于那些喜欢根据自己的喜好调整音调的人,我们建议购买单独的高端前置放大器。 这通常比购买一个新的完整放大器的成本要低。 顺便说一句,一直转动音调控制的愿望应该已经提醒您,因为“正确的”音频系统即使在关闭时也能发出完全均匀、平衡的声音。 至于 CD 播放器,在 GT 的帮助下,很容易察觉到差异,例如,通过可调节和不受调节的模拟信号输出来感知其声音。 如果功放没有此选项,通过遥控器调节播放器中的电平无疑是方便的,但有一个“但是”:通常CD播放器的可调输出的声音比固定输出的声音差。 这在具有低电平数字音量控制的预算模型中得到了简单的解释,信号的低阶位会丢失,并且声音劣化非常严重。 对于采用电动驱动器的玩家来说,答案并不那么明显,因为电位器是一个普通的模拟元件,似乎不会影响声音,但是,在 GT 中,差异是相当明显的。 在许多型号中,原因是长扁平连接电缆,该电缆是薄赛璐珞胶带上的铜涂层。 在此之后,无论是输出放大器中的 Burr Brown 运算放大器还是镀金连接器,都无法挽救声音。所以最好不要冒险并使用固定输出。 前进。 如您所知,连接电缆也会对整个系统的声音产生显着的影响。 我们将展示如何使用 GT 使用我们的方法来评估他们的贡献。 第三步。 在选择音频系统中的电缆时使用 GT 可以让您注意到声音的变化比通过扬声器聆听时的变化要小。 为了方便测试过程,我们建议使用两根不同的电缆连接 CD 播放机左右声道的输出。 然后,当播放带有高质量单声道录音的 CD 时,甚至更好 - 带有。 所谓的“粉红噪声”(例如,测试噪声,“CAV”,3 年第 1998 期)比较声道的声音。 如果互连属于同一类别,我们将听到通道之间具有相同音调平衡的均匀频谱。 如果其中一个与另一个明显不同,即使是经验不足的听众也会注意到其中一个通道的声音不太“透明”,或其附加的音染。 扬声器电缆的测试按如下方式进行。 大多数现代放大器都有两对开关输出端子 A 和 B。将相等长度的两根不同的扬声器电缆连接到每一个端子上。 它们的另一端应并联在交流输出端子上。 现在,使用放大器负载开关,您可以通过一根电缆或另一根电缆交替将扬声器连接到放大器。 同时,他们每个人的“声音签名”都显得非常清晰。 总之,有一些更简单但有用的提示。 在使用上述方法开始检查之前,建议首先通过 GT 在已知的高品质 CD 播放器上聆听测试光盘来“校准”您的耳朵。 例如,这可以在高端陈列室中完成,因为卖家通常不会拒绝潜在买家的此类请求。 如果您还可以通过商店中提供的最高品质的 GT 来聆听 CD,那就更好了。 同时,您将能够客观地(在主观意义上)评估“参考”的水平,随后您将借助它检查您的音频路径。 如果您的系统还有盒式磁带或 MD 磁带机,那么也可以使用相同的方法对其进行评估。 为此,建议拥有一个测试紧凑型盒式磁带(或迷你光盘),其中录制有具有典范质量的声音节目。 最好使用价值 500 - 700 美元的磁带将测试磁带录制在 IV 型(金属)磁带上,当然,来源必须合适(不低于 500 美元的 CD 播放器或黑胶转盘)。 随后的测试过程与上述没有什么不同。 除了评估声音质量的不可否认的优点、简便性之外,所提出的方法不能被认为是绝对完美的,因为它有许多限制和缺点。 首先,正如我们已经说过的,GT 中的立体声信号和通过扬声器发出的立体声信号的空间特性本质上存在显着差异。 因此,并不总是能够正确评估声场深度、声源定位等传输的可靠性。其次,有时手机 CD 播放器的声音输出比线性播放器的声音输出要差。 这是因为某些型号(甚至非常高端的型号)在电话放大器中使用廉价的微电路。 这种情况可能会使检查变得有些复杂。 然而,如果 CD 播放器通过 GT 听起来很棒,那么您可以绝对确定线性输出的声音将具有出色的品质。 文学 沙龙音频视频№3 1999 我们推荐有趣的文章 部分 音频的艺术: ▪ 科学捕捉跳蚤 查看其他文章 部分 音频的艺术. 读和写 有帮助 对这篇文章的评论. 科技、新电子最新动态: 控制和操纵光信号的新方法
05.05.2024 Primium Seneca 键盘
05.05.2024 世界最高天文台落成
04.05.2024
其他有趣的新闻: ▪ 车用5G通信模块 ▪ 南极彗星尘埃 ▪ 苹果iPad
免费技术图书馆的有趣材料: 本页所有语言 www.diagram.com.ua |